红色av社区 旯旮的推拉：寰球政事中的意外膨胀｜国政学东说念主

旯旮的推拉：寰球政事中的意外膨胀红色av社区

图片红色av社区

作家：Nicholas Anderson， 乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院助理锻真金不怕火，辩论敬爱包括大国政事、邦畿打破和膨胀、传统军事行动、采集安全和东亚国际关系。

着手：Anderson， Nicholas D. “Push and Pull on the Periphery: Inadvertent Expansion in World Politics.” International Security， Vol. 47， No. 3， 2023， pp. 136–73.

导读

中国有句古话叫，“将在外，君命有所不受”。战场上的战机经常是顷然即逝的，为了不延误战机，在外的将领不错顺水行舟，在某些情况下致使不错不盲从君主的敕令。固然这句古话说的是行军战争，但这种情况在古代帝国或国度的邦畿膨胀中也并不罕有。受古代的技能要求等限度，都门的带领东说念主经常很难快速接洽到旯旮的代理东说念主，再加之信息差等原因，就会出现旯旮代理东说念主未经带领东说念主授权就选定的“意外膨胀”。作家经过数据统计，发现大国膨胀中的四分之一都是意外膨胀。那么，意外膨胀与特意膨胀有何不同？是什么原因导致了意外膨胀？本文就是针对这些问题进行了回答。

作家界说的意外膨胀是，由处于国度或帝国旯旮的行径体所计议和实施的，莫得位于都门的中央带领东说念主的授权的邦畿膨胀。在意外膨胀的表面方面，作家以为带领东说念主对旯旮代理东说念主的遏抑程度，意外膨胀带来的千里没本钱身分对带领东说念主的限度，以及地缘政事风险这三个要素会最终决定意外膨胀是否生效照旧失败。在实证方面，作家罗致了定性和定量两种步调的联结充分检修了我方的表面。本文是作家基于其在耶鲁大学的博士论文撰写而成，译者以为本文不仅在表面方面有所孝敬，对于咱们学习怎样撰写学位论文亦然大有裨益。

小引

为何大国会进行邦畿膨胀？固然对这一问题的谜底天地之别，但这些表面的共同点是，邦畿膨胀是由身处遒劲国度都门的带领东说念主的特意之举。好多大国膨胀的历史纪录并不合适这些表面预期，泄漏出大国膨胀更多是旯旮驱动的，远不如这些表面所示意的那样特意。本文后头给出的数据标明，自1816年以来，有四分之一的大国膨胀是意外的。是什么原因形成了这一令东说念主诧异的经过，致使在某些紧要历史案例中？

本文分辨了“特意膨胀”（intentional expansion）和“意外膨胀”（inadvertent expansion）这两个见解，有三个基本的论点。第一，当都门的带领东说念主对国度或帝国旯旮的代理东说念主遏抑有限时，最容易出现意外膨胀的契机。第二，这些旯旮代理东说念主从事未经授权的膨胀的行径自己使都门的带领东说念主难以湮灭他们的邦畿要求。第三，与赢得接洽邦畿关连的地缘政事风险是决定带领东说念主是接受照旧隔绝其旯旮代理东说念主建议的邦畿既成事实的要津身分。本文在步调论方面选定了羼杂步调，建议了对于大国邦畿膨胀的新的量化数据，标明意外中的膨胀案例因其发生在对旯旮地区遏抑力较低和地缘政事风险相对较低的情况下而出类拔萃，而且进行了接洽大国（俄国、日本和法国）意外膨胀的生效（或失败）的定性案例，以展现枯竭旯旮遏抑、对都门带领东说念主的限度以及地缘政事风险的变化在产贸易外膨胀方面是迫切的。本文主要有三个孝敬。最初，本文先容了意外膨胀这一见解。其次，本文初次纪录了自1816年到刻下的通盘意外膨胀的案例。终末，本文模仿了包括帝国史、厂商表面、行径经济和国际关系学等不同的辩论，建议了意外膨胀的表面。简而言之，本文建议了一种新的见解、新的数据和新的表面。

国际关系中的邦畿膨胀

在接洽什么是大国的邦畿膨胀趋势的征询和辩说中，学者们给出的谜底天地之别。尽管其谜底富饶价值和各种性，通盘论证都有一个共同的趋势，即膨胀在很大程度上是一种计谋行动，取决于大国都门的带领东说念主所作念的决定。因此，这些表面并莫得很好地解释意外膨胀的案例。除了接洽邦畿膨胀的辩论除外，还接洽于邦畿打破的多数文件，这些文件揭示了邦畿争端的种种原因，以及点出了旯旮行径体的作用。然则，这类文件中大部分感敬爱的结果是打破，经常用“军事化的争端”来斟酌，不一定包含异邦邦畿的剥夺、占领或获取。这使得这些文件与辩论问题并不服直关连，还让旯旮行径体的作用不那么令东说念主诧异。

在更广的以带领东说念主为中心的邦畿膨胀文件中，还存在两个特例。第一个是对于“激进侧面群体”（radical flank groups），一种微型的非国度群体或组织导致的邦畿膨胀。固然这项辩论十分迫切，而且与作家的辩论有很大的表面相似处，但还留有激进的侧翼何时何地要求邦畿，以及居于都门的带领东说念主何时更容易接受或隔绝这些未能解释的变化。第二个是对于殖民帝国的“自主膨胀”（autonomous expansion）。这一辩论通常十分迫切，但却将自主膨胀的趋势归于国外欧洲帝国的独有科罚结构，而自主膨胀除了这些案例除外也能被不雅察到，这意味着这是有一套更为普遍驱能源的更广的边幅。本文旨在对现代国际政事中的意外膨胀进行全面而细致的检会。

意外膨胀的表面

最初，作家界说了“膨胀”，即对异邦邦畿的挟制性获取，其计议是成为膨胀国度的恒久或长久性邦畿。在本文中，膨胀包括武装战胜或政事兼并等体式，这一界说故意摈斥了两边彼此自发交换邦畿、暂时性的邦畿获取、各种各样的国内膨胀等情况。此处的主要区别是“特意膨胀”和“意外膨胀”。特意膨胀是指，由国度或帝国的带领东说念主计议和指挥的，按照计议实施的邦畿膨胀。与其相背，意外膨胀是，由处于国度或帝国旯旮的行径体所计议和实施的，莫得位于都门的中央带领东说念主的授权的邦畿膨胀。此处需要安妥的意外膨胀并不是一个新的见解，依然有学者用“自主膨胀”这一见解解释了欧洲帝国在莫得得到中央许可的情况下膨胀的趋势。本文在此基础上，旨在建议一种不错解释不同国度意外膨胀的举座逻辑。在最基本的层面，包含未授权的旯旮膨胀和接下来的中央授权两个中枢步调。

团结未授权的旯旮膨胀最佳的格式是“奉求-代理问题”（principal- agent problem）。奉求东说念主是在都门的带领东说念主，代理东说念主则是处于旯旮的国度或非国度行径体。当都门的奉求东说念主下放一些作念决定的职权给旯旮的代理东说念主时，风险的问题就会随之而来。由于代理东说念主在帝国或国度的前列，玩忽战斗到关连信息，因此权臣的信息分歧称更故意于旯旮的代理东说念主。而且奉求东说念主和代理东说念主在接洽国度和帝国安全政策方面，独特是邦畿膨胀，有不同的偏好。就意外膨胀而言，旯旮的代理东说念主比起都门的带领东说念主在酬酢政策方面经常愈加激进和膨胀目标。故意于代理东说念主的信息分歧称和奉求东说念主与代理东说念主之间的分歧，再加上这些旯旮代理东说念主对带领东说念主复旧的期许，常常会产生“说念德风险”体式的奉求-代理问题，旯旮代理东说念主变得快意承担比他们蓝本更多的风险。这导致他们在莫得得到都门带领东说念主授权的情况下，计议、施行并在许厚情况下宽裕实施邦畿膨胀。当他们有了新的邦畿通盘权在手时，其就会迫使都门的带领东说念主决定是接受照旧隔绝部分或全部收购邦畿的既成事实。促进旯旮膨胀的要津身分是都门的带领东说念主对其旯旮代理东说念主的遏抑程度。当都门的带领东说念主对其旯旮代理东说念主的遏抑有限时，未经授权的旯旮膨胀就更有可能出现。根据奉求-代理表面，监督代理东说念主行径的才能决定了遏抑的结果，经常是通过电报等快速通讯技能。在更为现代的案例中，举例薄弱的军民关系也会导致不及的中央遏抑。

意外膨胀的第二个步调是随之而来的中央授权问题，现代理东说念主把邦畿既成事实摆在带领东说念主眼前后，他们就需要作念出是接受照旧隔绝的决定。未授权的旯旮膨胀自己改革了既成事实，因此也改革了都门带领东说念主的计谋经营，这给带领东说念主上了一都桎梏，三个原因使得奉赵这些邦畿额外费力。第一，未经授权的旯旮膨胀所带来的邦畿获取的千里没本钱。当带领东说念主意志到旯旮正在发生什么，其代理东说念主依然使用了国度或帝国的资源来战胜邦畿或协商兼并，这些资源经常不可收复，这一浅易的事实荧惑授权邦畿既成事实。第二，未经授权的旯旮膨胀也常常会对都门的带领东说念主产生国内务治压力，以复旧他们我方的代理东说念主和国民，不管谁发起的邦畿争端或他们可能有何等不择技能。这些国内压力即包含了精英，也包括了普罗人人，减少了带领东说念主的选项，使得带领东说念主敕令立即除掉赢得的邦畿十分费力。第三，都门的带领东说念主濒临接受邦畿既成事实的压力的原因是对国际荣誉和威信的担忧。旯旮代理东说念主在要求邦畿时，触及到都门带领东说念主和通盘这个词国度或帝国的荣誉和威信，从都门带领东说念主的视角来看，这使得湮灭邦畿和削弱变得额外费力。

但仍有一些变化需要解释，因为在一些情况下，都门的带领东说念主事实上否定了他们的旯旮代理东说念主，并幸免随后授权膨胀。固然有几个动机股东这些决定，但最为迫切的是接受所带来的严重地缘政事风险的预期。当都门的带领东说念主预期接受邦畿的地缘政事风险相对较低，他们更有可能授权膨胀。反之，他们就不太可能授权邦畿的赢得。然则历史上仍有多数的案例泄漏带领东说念主会冒着无边的风险去得到邦畿红色av社区，作家以为意外膨胀与这些案例的不同之处在于意外膨胀不是都门带领东说念主所计议的，鉴于这些带领东说念主对这一进度果然莫得遏抑权，而且他们果然莫得契机幸免不利的结果，也果然莫得契机为这些结果作念好准备，因此他们常常很难为这些邦畿收益付出潜在的严重地缘政事代价。

图片

图1：意外膨胀的表面

意外膨胀的模式，1816-2014

本文作家汇编了从1816年到2014年的通盘大国邦畿膨胀的案例。数据分析的单元是生效的大国膨胀，是以即就是好意思国在1818年侵扰佛罗里达时糜费了几个月，也只把其行为一个单一例子。为了被收录进数据库中，膨胀不雅察需要自负以下五个法式：（1）赢得的邦畿需如若国外的 （2）该邦畿不可是无法居住或无主地 （3）必须是挟制性获取 （4）获取不可是特意的临时性的 （5）获取必须是生效的。在量化的部分，由于莫得生效的案例，在历史纪录中很难不雅察，是以进行了摈斥，但在案例部分，作家检会了法国在东京（越南）的失败案例。通过采集的数据，作家发刻下251个案例之中，有55个案例是意外膨胀，占总体的22%。其中，9个大国里有6个（法国、德国、日本、俄国、英国和好意思国）参与了意外膨胀。作家发现意外膨胀的发生地区、发生时代、国度的实力、国内务体等有很大的不同，展现了大国意外膨胀的丰富各种性。

比起在案例中不雅察到的各种性，可能更为迫切的是什么使得这类型的膨胀出类拔萃。作家以为当都门的带领东说念主对旯旮的代理东说念主遏抑程度最低，且在地缘政事风险最小的要求下，意外膨胀最容易发生。为了检会中央政府对旯旮的遏抑，作家对通盘的膨胀不雅察进行了二分法编码，即邦畿在获取时是否有指引到全球电报采集的电报站。为了检会地缘政事风险，作家也对每一次膨胀的不雅察进行了二分法编码，以细目其是否触及紧要风险。作家以为以下五种情况时邦畿膨胀是有风险的：（1）邦畿膨胀蔓延到另一个大国的邦畿，(2)邦畿膨胀蔓延到与另一个大国的国界相邻的邦畿，(3)邦畿膨胀蔓延到与另一个大国缔盟的主权国度的邦畿，(4)邦畿膨胀违犯了与另一个大国先前就接洽实体的邦畿齐备达成的左券，(5)邦畿蔓延到一个区域大国的邦畿-一个莫得达到大国地位门槛的相对遒劲的国度。如图2所示，数据标明，在该舆图有电报站的时候，约有8%的膨胀是意外的，而莫得电报站时，约有38%的膨胀是意外的。在风险方面，在触及风险的案例中，大要9%的膨胀是意外的，而在莫得风险的膨胀中约有32%是意外的。这些互异是无边的且在统计学上有紧要真谛。

图片

图2：电报、风险与意外膨胀

本文的数据还有以下三个局限。第一，由于只包括邦畿膨胀的生效案例，数据就被压缩成一个单一的不雅察经过--未经授权的旯旮膨胀和随后的中央授权--每个经过都有不同的逻辑，最佳分别进行分析。第二，作家的计议是为意外膨胀表面的一些可不雅察的影响提供训诫复旧，而不是平直检修其中枢主张，也就是说，数据中不雅察到的变化是在意外膨胀和特意膨胀之间，而不是在生效和失败的意外膨胀之间。第三，这些数据只泄漏了输入，如电报和地缘政事风险的存在或不存在，以及最终的结果，即意外膨胀，并不触及因果链中的通盘中间步调。对通盘这个词因果链进行更全面的检会，并平直比拟生效和失败的意外膨胀，是以下定性案例辩论的任务。

大国中的意外膨胀

在定性辩论方面，作家主要罗致了比拟步和谐经过跟踪。最初，作家通过对不同案例（生效和失败）的遏抑性比拟，以泄漏出结果会跟着表面所强调的要津性解释变量而变化。其次，在每个案例中，作家还通过经过跟踪来提供论点的基础根据和实践中的因果机制。三个案例中包含了两个生效的案例（1864-1866年俄国在浩罕汗国和1931-1932年日本在满洲）和一个失败的案例（1873到1874年法国在越南东京）。在具体的案例分析之前还需要强调两点。第一，此处的三个案例都是通过武装战胜，尽管定量分析中包含了政事兼并，但是此次为了便捷不同案例之间的比拟，是以只限于武装战胜。第二，三个案例中的两个对旯旮代理东说念主的遏抑枯竭是在于时代和区域的技能限度，而在满洲的日本则是源于病态（pathological）的军民关系。

1. 俄国在浩罕汗国1864-1866

俄罗斯帝国在1864年到1866年间赢得了浩罕汗国的奇姆肯特和塔什干。这些城市的战胜都是由俄罗斯帝国戎行中的米哈伊尔-切尔尼亚耶夫中校独自计议和实施的，他既越过（奇姆肯特）又无视（塔什干）位于都门圣彼得堡上司的敕令。由于枯竭与前列快速疏通的步调，沙皇亚历山大二世止境帝国内阁对旯旮代理东说念主的遏抑力很低。切尔尼亚耶夫未经授权的膨胀限度了带领层的决定，由于千里没本钱和对俄罗斯荣誉的担忧，这荧惑他们接受奇姆肯特和塔什干。赢得这些城市的地缘政事风险也很低，当地戎行并不是俄国的敌手，而且英国的响应也很平时。因此，如表面所预期的那样，本案例的结果是生效的意外膨胀。

2. 日本在满洲 1931-1932

从1931到1932年，日本从中国得到了满洲。满洲的获取主要由关东军的中层军官计议和用心操办的，以反抗在东京的高层。由于对日本戎行薄弱的文职遏抑，东京的带领东说念主对于满洲前列的代理东说念主的遏抑程度很低。筹商到奉赵所带来的千里没本钱和严重的国内务治风险，由关东军激发的未经授权的膨胀同期限度了东京的带领东说念主奉赵邦畿。地缘政事风险初看很高，但是最终发挥注解是不错管控的。在满洲的中国戎行选定了不对抗政策，俄国也不干预，其他大国的响应也较为平时。回了应酬早期的地缘政事风险，日才能导东说念主一运转试图遏抑关东军的前进。但他们遏抑的戮力地缘风险是可控的这一事实明了之后，就有所玩忽。这一案例在两方面复旧了意外膨胀的表面，展示出当地缘政事风险较高时带领东说念主会隔绝接受既成事实，而一朝地缘政事风险变小时，他们就不再那么反对。

3. 法国在越南东京 1873-1874

1873到1874年的法国克制了其莫得赢得越南朔方的东京地区。最终失败的战胜是由法国舟师军官孤独计议和实施的，违犯了都门巴黎的平直敕令。巴黎的带领东说念主对其在东京的代理东说念主的遏抑弱，电报接洽是在巴黎和交趾支那，而不是东京自己。未经授权的旯旮膨胀还导致了一些奉赵东京的遏制（大部分是千里没本钱）。然则，由于法国带领东说念主在欧洲的脆弱地位和对德国和英国会如何回复的深深担忧，赢得东京的地缘政事风险过于无边。因此，本案例的结果如表面所预期的，是一个失败的意外膨胀。

论断

尽管意外膨胀具有历史性，但意外膨胀至少在两个方面仍然具有关连性。第一是对于战胜雕零满意外膨胀的作用。尽管还有小国的小范围的邦畿获取还在连续，但是大国主导的大领域战胜正在变得越来越少。这背后有好多原因，而且由于全球疏通科技的援救，国度在酬酢政策方案方面变得越来越聚拢，意外膨胀在很大程度上依然退出了历史舞台。固然很难判断意外膨胀在多大程度上对更广的战胜雕零有所孝敬，但其不可能莫得任何作用。第二点的现代关连性是意外膨胀并莫得宽裕退出历史舞台，独特是在小国之中。从数据来看，自1950年来的战胜尝试中有20%触及莫得带领东说念主许可的军事行动。

本文的论证和根据也对国际关系表面有迫切含义。第少许是对于如何团结大国邦畿膨胀中止境大的一部分。国际关系中大部分对于邦畿膨胀的表面以为是带领东说念主基于计谋考量作出了这些决定。意外膨胀表面并莫得宽裕放弃带领东说念主在这些决定中的作用，但由旯旮代理东说念主所作念的初期膨胀决定，以及他们的行径对带领东说念主施加的迫切限度，教唆着咱们旯旮的行径体也经常影响酬酢政策。第二，本文的论证和根据也对咱们如何看待国度计谋有迫切的含义。好多国际关系表面把带领东说念主描述为计谋性的扮装，通过积极地指挥国度机关来自负他们的安全需乞降终了国度利益。意外膨胀的表面并不质疑带领东说念主作出计谋方案的才能，但把国度安全计谋描述为临时和随机的，对外部事件的响应是被动的而不是积极主动的。第三个表面含义与国度举座这一想法接洽。好多学者以为国度是单一溜为体，本文的论证和根据发挥注解国度举座这一想法是局限性的。如果不把国度举座这一假设放宽，好多大国的邦畿膨胀是无法团结的。在政策方面，本文的论证和根据发挥注解实践者应该严慎地解释对方的行径。

词汇蕴蓄

特意膨胀

intentional expansion

意外膨胀

inadvertent expansion

自主膨胀

autonomous expansion

奉求-代理问题

principal- agent problem

译者：黎无邪，国政学东说念主编舌人，早稻田大学亚太辩论科硕士辩论生，辩论敬爱为定约政事、东亚安全和国际关系表面。

校对 | 信念念涵

审核 | 丁伟航

排版 | 刘力凤

本文为公益共享，功绩于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有猖狂，饶恕指正。

图片